searchbeam
ENTR
AI Arama & GEO

Semrush: AI Overviews ticari kelimelerin %88’inde çıkıyor

3 dk okuma
Searchbeam kapağı: Semrush: AI Overviews ticari kelimelerin %88’inde çıkıyor
Bu sayfada
  1. Semrush’ın AI Overviews araştırması ne buldu?
  2. AI Overviews ticari aramalarda trafiği düşürür mü?
  3. Karşılaştırma ve yorum sayfalarını AI Overviews’a nasıl uyarlarsın?
  4. Kaynaklar

Google AI Overviews, satın alma kararına yakın ticari aramaların neredeyse tamamında görünür hale geldi. Semrush’ın 21 Ekim 2026’da yayımladığı araştırmaya göre AI Overviews, izlenen 400 ABD ticari anahtar kelimesinin Ağustos 2026’da %88’inde çıktı; Eylül 2025’te bu oran %45,75’ti. En büyük sıçrama “review” içeren aramalarda.

Semrush’ın AI Overviews araştırması ne buldu?

Semrush, bankacılık, yazılım ve e-ticaret alanlarındaki ticari kelimelerde AI Overviews kapsamının 12 ayda neredeyse ikiye katlandığını buldu (araştırmanın kendisi). Öne çıkanlar:

  • Tüm gruplar %80’in üstünde. “Reviews” kelimeleri %30,14’ten %89,04’e çıktı; “best X for Y” %96,12 ile zirvede; “brand vs brand” ise en az büyüyen grup oldu (%63,41’den %86,59’a).
  • Hacimle ağırlıklandırınca oran %97,08. Semrush’a göre AI Overview çıkmayan kelimeler toplam tahmini arama hacminin %3’ünden azını oluşturuyor.
  • Sektör farkı kapandı. E-ticaret %32,62’den %85,11’e çıktı; üç sektörün hepsi %85’in üstünde.

PPC Land’in haberinde belirtildiği gibi veriler yalnızca ABD masaüstü sonuçlarını kapsıyor ve tıklama ya da dönüşüm değil, sadece AI Overview’un çıkıp çıkmadığını ölçüyor. PPC Land ayrıca sektör-modifier hücrelerinde 27’den az kelime olduğunu tahmin ediyor ve Semrush’ın önerdiği takip araçlarını kendisinin sattığını hatırlatıyor.

AI Overviews ticari aramalarda trafiği düşürür mü?

Bu araştırma bu soruyu yanıtlayamıyor, çünkü trafik verisi içermiyor. Semrush birinci sıranın geçen yılki kadar trafik getirmeyeceğini yazsa da bu bir yorum, ölçüm değil. Verinin net gösterdiği şey görünürlük: “X vs Y”, “alternatives” ya da “X review” aramalarında kullanıcının ilk okuduğu şey artık birden çok kaynaktan derlenmiş bir Google özeti.

Bu da karşılaştırma anlatısını kimin kontrol ettiğini değiştiriyor. Semrush’ın “mailchimp vs klaviyo” örneğinde özet, Klaviyo lehine argüman için Klaviyo’nun kendi rehberini, Mailchimp lehine argüman için ise Zapier’i ve bir YouTube videosunu kaynak gösteriyor. Tek bir ekran görüntüsü genel bir kalıp kanıtlamaz ama riski iyi anlatıyor: senin karşılaştırma sayfan, yorum siteleri, içerik üreticileri ve rakiplerin arasında sadece bir girdi.

Tıklama tarafı da zayıf görünüyor. PPC Land’in günlük özetinde aktarılan Marie Haynes verisine göre 100 sitede ChatGPT oturumları, Google organik hacminin yalnızca %0,62’si. Yani organik tıklama hâlâ ana kaynak; ama o tıklamanın hangi markaya gideceğini giderek üstteki özet belirliyor.

Türkiye açısından not: Veri ABD masaüstüne ait. Türkiye’deki SERP’lerde tablo farklı olabilir, bu yüzden kendi kelimelerini kendin ölçmen gerekiyor.

Karşılaştırma ve yorum sayfalarını AI Overviews’a nasıl uyarlarsın?

  • Kendi SERP’lerini kontrol et. En önemli ticari sorgularını (vs, alternatif, en iyi, fiyat, yorum) listele ve hangilerinde AI Overview çıktığını mobilde ve hedef pazarında not et.
  • Kaynak haritası çıkar. Her sorguda özetin hangi kaynakları gösterdiğini kaydet: kendi siten, rakipler, yorum platformları, YouTube, Reddit, forumlar.
  • Eskiyen ticari sayfaları güncelle. Fiyat, özellik ve karşılaştırma tablolarını yenile; ürünün kime uygun olduğunu net, alıntılanabilir cümlelerle yaz.
  • Üçüncü taraf katmanını yönet. Kaynak gösterilen yorum sitelerinin ve videoların ürününü doğru anlattığından emin ol; platform kuralları izin veriyorsa müşterilerden yorum iste.
  • Sıralamanın ötesini ölç. Raporlarına AI Overview varlığını ve atıfları ekle; Search Console’da özet çıkan ve çıkmayan sorguların CTR’ını karşılaştır.

Kaynaklar